4166com金沙 > 影视影评 > 说说为什么要抗美援朝,希望更多的人看到

原标题:说说为什么要抗美援朝,希望更多的人看到

浏览次数:124 时间:2019-10-05

看《高地战》豆瓣评论里有人说因为朝鲜战争,中国失去了很多很多,比如统一台湾的机会,大量的人力物力财力,还导致朝鲜半岛的不稳定。我知道社会上可能不少人对于这次战争都为中国的做法感到不值得,感到很难过,特别是为那些在朝鲜战场上抛洒热血的爷爷辈烈士们感到难过,他们为我们国家发展换来良好的外部环境,后人却看不到,还在质疑这场战争的必要性。过去我也有这种想法,学习思考慢慢才发觉朝鲜战争必要性。
       一个国家或者一个民族要想在世界上立足,是要经历生和死的考验的,不是委曲求全就能苟活。新中国在当时刚刚成立,立足未稳,即使我们赢了反法西斯战争,却根本没有得到世界其他国家真正平等的对待。当时朝鲜旨在统一半岛,武力进入南部地区,美国就此介入,一直将战火烧到中国领土,我们是有前车之鉴的,仅仅20年前,就是因为当时政府对日本侵入东北没有行动,才进一步助长了日寇的嚣张气焰,中华民族才承受了差点亡国灭种的痛苦,现在新中国刚成立,还会让这种悲剧再现?不打,在美国看来就是软弱的表现,美国人西方人从不会怜悯弱者,只有中国才有锄强扶弱的传统。(ps:很简单的例子,如果一个人在你眼皮底下挖你家墙角,你要是无动于衷,他可能把你家墙都挖倒)
       解放战争是让中国人民站了起来,朝鲜这一战是真正让中国得到了全世界文明的正视。一边是刚刚成立几年的新国家,一边是二战中将令欧洲鸡犬不宁的德军打的一败涂地的老牌强国,如何的经济、资源、国力的对比,几乎都是中国不可能获胜的战争,我们和美国打成了平手,还不是因为我军战斗力,而是因为我们保障补给跟不上,才堪堪打成平手,如果有美军后勤一半的补给能力,现在朝鲜半岛也许就只有一个国家!美军西点军校至今还将上甘岭战役作为教学经典,他们至今也难以理解,为什么4万多的美军几十天也攻不下这片山峰。(该例子从金一南将军口中得知,其曾赴美国防大学留学)
       我们今天和平稳定的发展环境,都是建国后无数烈士用鲜血换来的,美军不敢轻易和中国作战,不仅仅因为经济,还有我们老祖宗的光辉战绩。如果你认为这一战不值,你想想不战的后果?我们也许能乘势解放台湾,统一全国,但东北那块美国的基地就与我们隔江相望了,他没和你交过手他会蠢蠢欲动,他发现过去在你家门口惹事你都不敢动,肯定是打不过,现在我高起点发展了这么久,你还打得过?再过分点,你会动吗?你敢动吗?
       习主席说过:“能战,方能止战。”烈士们用鲜血铸就的长城,换来的安定,不要被一些阴谋论所忽略了,朝鲜战争“抗美援朝,保家卫国”的口号不是空喊,而是真正保卫国家!

朝鲜半岛,位于亚洲东北部,三面环海。朝鲜半岛东北与俄罗斯相连,西北部隔着鸭绿江、图们江与中国相接,西面与中国的胶东半岛隔黄海相望,东南隔朝鲜海峡与日本相望,就是这个总面积只有约22万平方公里的小小半岛,千百年却因为其正处亚洲大陆与太平洋要津的地理位置,始终成为各大国争夺角逐的博弈之所,特别是好几次影响了中国政治格局的走向。

有些人跪久了,就习惯了,你扶他站起来,他还站不稳,你一松手,他就又跪了下去。没有了跪拜的对象,会让他们失去安全感,这是一种奴性,也叫斯德哥尔摩综合征。

最近,抗美援朝题材电影《我的战争》的宣传片引发一场舆论战。宣传片邀请20位老艺术家出镜,讲述了他们在耄耋之年重返韩国首都首尔旅游的短故事。当导游和大家打招呼说“你们都是第一次来到首尔”时,老艺术家们纠正说,自己不是第一次来。在韩国接待的女孩惊讶中老艺术家们说,“那时我们是文工团的!”“我们是钢刀连的!”“我们是六十多年前来的!”“那时候不用护照!”“我们是举着红旗进来的!”“那会儿这叫汉城!”此时,老艺术家脸上都洋溢着一副胜利者的骄傲。

朝鲜半岛第一次影响中国政治格局是在公元7世纪初,中国历史上强盛一时的隋王朝,正是因为连续三次征讨朝鲜半岛上的高句丽政权,结果三次大规模征战的惨败,国力损耗严重,百姓民不聊生,阶级矛盾激化,引起了全国范围的农民大起义,最终直接导致了隋王朝的覆灭。

文笔不好写不出干活,以下为转发。
最近,抗美援朝题材电影《我的战争》的宣传片引发一场舆论战。宣传片邀请20位老艺术家出镜,讲述了他们在耄耋之年重返韩国首都首尔旅游的短故事。当导游和大家打招呼说“你们都是第一次来到首尔”时,老艺术家们纠正说,自己不是第一次来。在韩国接待的女孩惊讶中老艺术家们说,“那时我们是文工团的!”“我们是钢刀连的!”“我们是六十多年前来的!”“那时候不用护照!”“我们是举着红旗进来的!”“那会儿这叫汉城!”此时,老艺术家脸上都洋溢着一副胜利者的骄傲。宣传片有什么问题?怎么看都没任何问题。作为新中国成立后第一场中国被迫打的一场战争,作为一场近代中国第一次拒敌于国门之外的战争,作为打赢战争这场战争的老一辈革命家,他们把自豪写在脸上怎么了?保家卫国的胜利者难道不该自豪吗?然而,令人诧异的是,在他们拒敌于国门之外后,在国家安全的环境下成长起来的某些人,现如今却忘了本,竟然贬低英雄们作为胜利者的自豪感,这已不仅仅是立场问题,而是良心问题了。你们的爷爷奶奶、爹妈都是在抗美援朝战士拒敌于国门之外保护下来才得以保全的,你们作为受益者如今却要抹黑保家卫国者,这是什么?这就是忘本的狼心狗肺。然而,令人遗憾的是,我们的媒体面对那些浅薄指责竟然无法理直气壮起来了,简直莫名其妙!某些人为什么拿这部宣传片做文章?因为他们想否定正义的抗美援朝战争。占豪(微信号:占豪)看过几年前的一个历史老师讲朝鲜战争的视频,也看了最近那位大放厥词的上海男历史老师的视频,他们或隐晦、或激烈地否定抗美援朝战争,这不得不让人对我们国家的历史教育感到忧虑。怎么?难道我们中学历史老师都这德性?在向我们后代讲解这场伟大的保家卫国战争时,却否定这场战争的正义性?那么,请问我们的相关部门,我们到底在培养什么样的历史教师?是培养否定中国正义历史的历史老师吗?这些所谓的历史老师,披上高冷的“独立思考”、“和平”、“人性”等外衣,然后剪切一些历史片段来否定中国的光辉历史。欲灭其国先灭其史,这是某些一直试图颠覆中国的西方国家的一贯思路,现在难道连我们自己的一亩三分地——中学历史课都沦陷了?这当然会让人担心起来。好吧,既然有些教历史的老师无法教出合格的中学历史老师,那就让占豪这个与历史专业不相干的老百姓告诉你们,中国为什么一定要抗美援朝,抗美援朝为什么是一场伟大而正义的战争,抗美援朝为何是中国取得了胜利?中国为什么一定要抗美援朝?有的历史老师,甚至都不知道中国为什么会抗美援朝,认为新中国刚成立,去帮别人打一场给自己带来重大伤亡的战争是错误的。这种论调除了证明自己肤浅之外,还表明自己的历史真的没学好。朝鲜战争为什么会爆发?从根本上说是两个历史因素下的必然结果:一、冷战背景下,美苏在东方必有较量。冷战开始后,美苏的较量从未停止,在中东方向有中东战争的较量,而在东方有中国的解放战争,有朝鲜战争和越南战争。美苏争霸背景下,两国为了扩大自己的地盘,必然在不稳定的地区进行争夺,在这种背景下有战争火苗的地方就必燃战火。冷战是1946年3月开始的,中国解放战争是1946年6月开始打的,第一次中东战争是1948年5月开始打的,朝鲜战争是1950年6月开始打的,越南战争是1955年开始打的。这些战争,从外因开就是冷战的大环境,从内因看或是政权之争,或是领土之争。二、朝鲜南北两个政府,内战必打。朝鲜半岛本来是一个国家,1910年开始被日本殖民,一直到1945年日本投降。二战结束日本投降后,1945年9月2日,根据盟国协议,盟军最高司令官麦克阿瑟在第一号指令中,以北纬38度线为界作为美苏两国军队分别受理驻朝日军的投降事宜和对日开展军事活动的临时分界线,以北为驻朝苏军受降区,以南为美军受降区。直白说,就像当时德国一样,朝鲜被美苏两国给人为分成了两个国家,这是两个二战胜利的最大受益者的划地盘。这种政策甚至差点发生在中国身上,1949年蒋介石兵败如山倒时,接替蒋介石的李宗仁就曾试图借助美苏压中共同意划江而治。然而,霸权国家如此划地盘必然埋下战争引子。二战结束后,无论是南方还是北方的朝鲜民众,都掀起了民族主义运动(包括“反托管”运动在内),主张成立全半岛统一的朝鲜人自己的政权。美苏两国出于冷战需要,也同时放胆对自己势力范围内的反对派进行了清理。在北方,民族主义领袖曹晚植因反对托管而被苏军软禁,1950年被杀害,同时苏联对各种民族运动进行了镇压;在南方,1947年7月左翼民主派吕运亨被暗杀,其它民族运动同样被镇压。在这方面,美苏的处理方式如出一辙,再次凸显出了两国都是霸权国家。在民族运动的压力下,1948年8月15日,在日本投降3周年的纪念日,在美国支持下,以美国扶植的、曾在中国上海成立的临时政府为班底,以日伪时期的行政机构为基础,宣布建国。这边苏联和北方派也已准备就绪,同年9月9日,以曾在中国东北打抗日游击战的北方力量为班底、在苏联的支持下宣布建立朝鲜民主主义人民共和国。南北都建国了,在边界上的冲突也越来越多。从1949年1月至1950年6月,朝韩在“三八线”附近共发生2000多起纠纷,武装冲突不断升级。而在建国后,北方领袖金日成想通过战争统一南方,并就此征求中国和苏联的意见。中国的意见是,现在时机不合适,等中国统一台湾后,中国会全力支持朝鲜同志的统一战争。中国不同意没用,斯大林同意了,于是在1950年6月25日,当朝韩在三八线再次发生武装冲突时,北方军队越过“三八线”,朝鲜战争爆发。综上所述,虽说朝鲜战争是金日成首先发起对南方的攻击,但考虑到当时的大环境,就像朝鲜战争之前的中国爆发解放战争,朝鲜战争之后的越南爆发越南战争一样,朝鲜战争也是必然会爆发的一场战争,这并不以人的意志为转移。之所以朝鲜率先发起攻击,是因为北朝鲜的战争准备更充分,仅此而已。这一点,也从战争初期韩国军队被打得落花流水看得出来。换句话说,哪怕战争不在1950年爆发,那么在接下来的几年里最终还是会爆发,这是在当时国际大环境和朝鲜半岛大环境作用下无可避免的一场战争,只是时间早晚而已。由此我们可以看出,朝鲜内战一场当时朝鲜必打的一场内战,对这场内战作为一个中国人大可不必去站队,也不必去谈谁是谁非,那些以所谓金日成率先打过三八线就把责任归于金日成的人,其实看似中立,实则是是站在了韩国和美国立场上了。你一个局外人,他们自己内部的统一战争,谁先打谁用你去选边站评判吗?根本没必要嘛。那么,朝鲜战争爆发我们不必管其对错,但中国为什么一定要打抗美援朝战争呢?原因是,那是中国保卫自己的战争。只是,这场战争我们是拒敌于国门之外,没有在自己国土上打而已。由此我们也可以看出,新中国一成立中国人民就真的站起来了,过去任人宰割1950年就直接出国迎敌了。我们都知道,朝鲜部队在朝鲜战争初期是打得顺风顺水,韩国军队在朝鲜军队面前是不堪一击。然而,金日成被胜利冲昏了头脑,认为解放朝鲜半岛指日可待。可是,作为世界新霸主的美国怎么可能甘心就这样丢了地盘?如果就这么丢了韩国,接下来可能会激起更多反美国家展开更多战争,到那时美国可就应接不暇了。在这种背景下,美国发动了著名的仁川登陆,直接切断了战线拉得过长的朝鲜军队。结果我们都知道,朝鲜军队溃不成军。麦克阿瑟本来是准备打到三八线就住手的,但因为朝鲜军队太不堪一击,所以白宫在麦克阿瑟的建议下改变了目标,即将共产主义逐出朝鲜本土。对中国来说,朝鲜作为战略缓冲极其重要,所以在仁川登陆后,朝鲜半岛局势逆转,中国政府几乎每天都通过广播警告美国,如果跨过三八线,中国就会出兵。1950年9月30日,总理周恩来在政协国庆大会上发表强硬讲话:“中国人民决不能容忍外国的侵略,也不能听任帝国主义对自己的邻人肆行侵略而置之不理”,10月3日凌晨美国部队大规模进入朝鲜半岛北部前,周恩来召见印度驻华大使潘尼迦,要他转告美国政府:“若美军跨过三八线,侵略朝鲜,我们不会坐视不顾。”这番警告被杜鲁门视为中国对联合国的“外交讹诈”而没有被重视。那么,为什么越过三八线中国就必然会参战?在占豪(微信号:占豪)看来,根本原因有三:一、美国决心阻止中国解放台湾后。1950年6月25日朝鲜战争爆发,26日美国总统杜鲁门命令驻日本的美国远东空军协助韩国作战,27日再度命令美国第七舰队驶入基隆、高雄两个港口,在台湾海峡巡逻,阻止解放军解放台湾。对中国来说,美国阻止解放台湾,接下来如果再拿下朝鲜,中国就将直面在朝鲜的美军,到那时台湾的蒋介石如果在美国支持下反攻大陆,则中国东北和南方将重燃战火,刚刚建立的新中国、刚刚统一的大陆有被再度分裂的危险。二、美国一旦占领整个朝鲜,中国将成冷战牺牲品。一旦美军占领整个朝鲜,苏军将名正言顺驻扎东北,朝鲜将会在中国东北建临时政府,中国东北将成美苏对抗的前沿,中国将再无宁日,不但无法安心发展经济,连国家主权都将难以保全。事实上,斯大林不出兵朝鲜,初期不给中国强力支持,不在联合国行使一票否决权,其目的都是要图中国东北。苏联解体后,当时的档案被公开验证了当时斯大林的想法。在朝鲜战争爆发后,美国驻联合国代表还向安理会提交了动议案,苏联代表因则因中国代表席位被台湾国民党政府继续占有而缺席了投票,没有行使一票否决权。根据苏联解体后公开的苏联档案,1950年6月25日朝鲜战争爆发时苏联驻联合国大使曾向斯大林建议,苏联代表应于6月底前返回安理会,以便行使否决权,反对联合国通过不利于朝鲜的决议,但这一建议被斯大林拒绝了。苏联明明可以行使一票否决权,斯大林为何选择放弃?根本原因就在于两点:一是苏联否决美国也会自己出兵,这是必然,在斯大林这样的战略家看来,与其如此不如静观其变。二是只要美国参战,朝鲜军队必然不敌,苏联一定不会出兵,那么中国的两个选择都对苏联有利。如果中国选择出兵,在苏联看来中国战败可能性大,接下来退回来中国和朝鲜都得依靠苏联老大哥,那么苏联就能掌握中朝两国;如果中国不出兵,美国打到鸭绿江,美军若继续往中国腹地打,苏联可光明正大出兵中国东北,哪怕美军停留在朝鲜不再前进,苏联也可以帮助朝鲜复国为理由理直气壮地要求在中国建立军事基地、拿到东北铁路的使用权并可以在中国建立苏联的兵工厂等等,到那时苏联将获得对中国的主导权。无论是怎样的结果,中国都必然会成为美苏冷战的牺牲品。没了东北,中国国家安全都没有了,如何发展?更何况,真到那个局面,美国必然支持蒋介石反攻大陆,那中国可能又将陷入内战和分裂的局面。三、不打抗美援朝战争,美帝国主义将会在中国身上插三把刀。毛主席明确说过,美国要把三把尖刀插在中国的身上,从朝鲜一把刀插在我国的头上,从台湾一把刀插在我国的腰上,从越南一把刀插在我们的脚上。天下有变,它就从三个方面向我们进攻,那我们就被动了。我们抗美援朝就是不许它的如意算盘得逞。打得一拳开,免得百拳来。我们抗美援朝,就是保家卫国,可是党内有很多人不同意。是的,如果这场战争中国不主动打出去,那结果就是我们将会陷入战略被动,北边是美苏冷战下的东北,中间是反攻大陆的蒋介石,南边是美国支持的南越攻打北越,到那时中国会多被动?中国人民不但会再遭战争之苦难,恐怕我们现在的版图都保不住,甚至可能像朝鲜和韩国那样被分裂成两个中国。我们是谁?我们是中国人。抗美援朝战争是美国强加给中国的一场战争,中国人民志愿军从鸭绿江打到三八线,将美帝国主义赶到了三八线以南,这是一场中国人民伟大的保家卫国战争,中国人民最终取得了胜利。为了这场胜利,中国人民志愿军付出了巨大牺牲,我们当然要歌颂保家卫国的英雄,当然要赞美这场拒敌于国门之外的战争,这有什么问题吗?事实上,只有两种人才会否定这场战争正义性:一是美韩国家的人,二是逆种族主义者。最后,不得不再次提醒相关部门,你们该管管这些历史老师了,该给历史教学洗洗澡治治病了,别害了我们的孩子,别让他们将来成长为外部势力颠覆我们国家的炮灰,我们绝不希望我们的孩子成为台湾的“太阳花”。

宣传片有什么问题?怎么看都没任何问题。作为新中国成立后第一场中国被迫打的一场战争,作为一场近代中国第一次拒敌于国门之外的战争,作为打赢战争这场战争的老一辈革命家,他们把自豪写在脸上怎么了?保家卫国的胜利者难道不该自豪吗?
        然而,令人诧异的是,在他们拒敌于国门之外后,在国家安全的环境下成长起来的某些人,现如今却忘了本,竟然贬低英雄们作为胜利者的自豪感,这已不仅仅是立场问题,而是良心问题了。你们的爷爷奶奶、爹妈都是在抗美援朝战士拒敌于国门之外保护下来才得以保全的,你们作为受益者如今却要抹黑保家卫国者,这是什么?这就是忘本的狼心狗肺。然而,令人遗憾的是,我们的媒体面对那些浅薄指责竟然无法理直气壮起来了,简直莫名其妙!
      朝鲜战争为什么会爆发?从根本上说是两个历史因素下的必然结果:

图片 1

[注:欢迎转载,但须署名占豪并注明来自占豪微信,否则追究法律责任。] zhanhao668

一、冷战背景下,美苏在东方必有较量。

紧接着公元663年,倭国侵犯朝鲜半岛上的新罗政权,新罗随即向唐朝求援,结果唐军在白江口一战全歼来犯倭军,这是中日之间第一次交锋,让日本第一次真正领教了什么才是大国之威。

冷战开始后,美苏的较量从未停止,在中东方向有中东战争的较量,而在东方有中国的解放战争,有朝鲜战争和越南战争。美苏争霸背景下,两国为了扩大自己的地盘,必然在不稳定的地区进行争夺,在这种背景下有战争火苗的地方就必燃战火。

此后日本连续数百年间不断派出遣唐使向唐朝学习,几乎将唐朝的一整套政治、经济、文化制度,全部山寨到了日本,至今日本还留存着很浓郁的唐朝之风。

冷战是1946年3月开始的,中国解放战争是1946年6月开始打的,第一次中东战争是1948年5月开始打的,朝鲜战争是1950年6月开始打的,越南战争是1955年开始打的。这些战争,从外因开就是冷战的大环境,从内因看或是政权之争,或是领土之争。

1388年高丽派都统使李成桂入侵中国辽东,但李成桂却率部回师首都开城发动政变,随后废黜国王自立,明太祖朱元璋取“朝日鲜明”之意赐国号为朝鲜,史称李氏朝鲜或李氏王朝。直到1592年,丰臣秀吉统一了日本列岛,派兵20万入侵朝鲜,朝鲜向宗主国明朝求援,明朝随即派军支援,一举击溃入侵的日军。

二、朝鲜南北两个政府,内战必打。

19世纪,日本经过明治维新逐渐走上工业化道路,国力日强,野心也随之膨胀,第一个目标就是朝鲜。1894年朝鲜爆发东学党起义,日本乘机派军队进入朝鲜,并袭击驻朝鲜的中国军队,挑起了中日甲午战争。

朝鲜半岛本来是一个国家,1910年开始被日本殖民,一直到1945年日本投降。二战结束日本投降后,1945年9月2日,根据盟国协议,盟军最高司令官麦克阿瑟在第一号指令中,以北纬38度线为界作为美苏两国军队分别受理驻朝日军的投降事宜和对日开展军事活动的临时分界线,以北为驻朝苏军受降区,以南为美军受降区。直白说,就像当时德国一样,朝鲜被美苏两国给人为分成了两个国家,这是两个二战胜利的最大受益者的划地盘。这种政策甚至差点发生在中国身上,1949年蒋介石兵败如山倒时,接替蒋介石的李宗仁就曾试图借助美苏压中共同意划江而治。

清朝在甲午战争中战败,签定《中日马关条约》,不仅朝鲜宣布终止与清朝的藩属关系,而且清朝也因此开始走向衰败。小小的朝鲜半岛第二次改变了中国的历史走向。

然而,霸权国家如此划地盘必然埋下战争引子。二战结束后,无论是南方还是北方的朝鲜民众,都掀起了民族主义运动(包括“反托管”运动在内),主张成立全半岛统一的朝鲜人自己的政权。美苏两国出于冷战需要,也同时放胆对自己势力范围内的反对派进行了清理。在北方,民族主义领袖曹晚植因反对托管而被苏军软禁,1950年被杀害,同时苏联对各种民族运动进行了镇压;在南方,1947年7月左翼民主派吕运亨被暗杀,其它民族运动同样被镇压。在这方面,美苏的处理方式如出一辙,再次凸显出了两国都是霸权国家。

此后,日本于1910年正式吞并朝鲜,设立朝鲜总督府,开始对朝鲜的殖民统治。直到1945年日本在第二次世界大战中日本战败投降,美军和苏军进入朝鲜半岛,随后便以北纬38度为界线,在各自的受降地区分别成立了韩国和朝鲜。

在民族运动的压力下,1948年8月15日,在日本投降3周年的纪念日,在美国支持下,以美国扶植的、曾在中国上海成立的临时政府为班底,以日伪时期的行政机构为基础,宣布建国。这边苏联和北方派也已准备就绪,同年9月9日,以曾在中国东北打抗日游击战的北方力量为班底、在苏联的支持下宣布建立朝鲜民主主义人民共和国。

从此朝鲜半岛从原来中日之间的博弈逐渐转化为了美苏中三方之间的博弈。而1950年爆发的朝鲜战争更是大国博弈争夺的最高表现。

南北都建国了,在边界上的冲突也越来越多。从1949年1月至1950年6月,朝韩在“三八线”附近共发生2000多起纠纷,武装冲突不断升级。而在建国后,北方领袖金日成想通过战争统一南方,并就此征求中国和苏联的意见。中国的意见是,现在时机不合适,等中国统一台湾后,中国会全力支持朝鲜同志的统一战争。中国不同意没用,斯大林同意了,于是在1950年6月25日,当朝韩在三八线再次发生武装冲突时,北方军队越过“三八线”,朝鲜战争爆发。

苏联的误判:以为美国不会出兵

综上所述,虽说朝鲜战争是金日成首先发起对南方的攻击,但考虑到当时的大环境,就像朝鲜战争之前的中国爆发解放战争,朝鲜战争之后的越南爆发越南战争一样,朝鲜战争也是必然会爆发的一场战争,这并不以人的意志为转移。之所以朝鲜率先发起攻击,是因为北朝鲜的战争准备更充分,仅此而已。这一点,也从战争初期韩国军队被打得落花流水看得出来。换句话说,哪怕战争不在1950年爆发,那么在接下来的几年里最终还是会爆发,这是在当时国际大环境和朝鲜半岛大环境作用下无可避免的一场战争,只是时间早晚而已。

韩国和朝鲜分别于1948年8月15日、1948年9月9日成立,两个政权都宣称自己是整个朝鲜半岛的主人,两个政权之间从最初的口水战逐渐发展到了边境上的武装冲突持续不断,但是为什么大规模的战争不早不晚会在1950年5月爆发?

由此我们可以看出,朝鲜内战一场当时朝鲜必打的一场内战,对这场内战作为一个中国人大可不必去站队,也不必去谈谁是谁非,那些以所谓金日成率先打过三八线就把责任归于金日成的人,其实看似中立,实则是是站在了韩国和美国立场上了。你一个局外人,他们自己内部的统一战争,谁先打谁用你去选边站评判吗?根本没必要嘛。

1949年2月,朝鲜政府首相金日成访问苏联,就已经提出要求苏联支持朝鲜进攻韩国,但是苏联只同意向朝鲜提供武器装备而不支持进攻韩国。因为此时,斯大林并不希望在朝鲜半岛发生大规模的军事冲突,因为这有可能引起同美国的直接对抗。

那么,朝鲜战争爆发我们不必管其对错,但中国为什么一定要打抗美援朝战争呢?原因是,那是中国保卫自己的战争。只是,这场战争我们是拒敌于国门之外,没有在自己国土上打而已。由此我们也可以看出,新中国一成立中国人民就真的站起来了,过去任人宰割1950年就直接出国迎敌了。

1949年8月,金日成再次向苏联提出,希望能支持进攻韩国,但依然没有得到斯大林的同意。到了1050年1月底,斯大林就通过驻朝大使斯蒂科夫转告金日成,同意金日成就进攻韩国问题来苏联具体商议。

我们都知道,朝鲜部队在朝鲜战争初期是打得顺风顺水,韩国军队在朝鲜军队面前是不堪一击。然而,金日成被胜利冲昏了头脑,认为解放朝鲜半岛指日可待。可是,作为世界新霸主的美国怎么可能甘心就这样丢了地盘?如果就这么丢了韩国,接下来可能会激起更多反美国家展开更多战争,到那时美国可就应接不暇了。在这种背景下,美国发动了著名的仁川登陆,直接切断了战线拉得过长的朝鲜军队。结果我们都知道,朝鲜军队溃不成军。

很显然,这时斯大林对于朝鲜进攻韩国的立场已经从原来的不支持开始有所转变了。在得到斯大林的同意后,1950年3月金日成秘密访苏,最终得到苏联对其解放整个朝鲜半岛的全面支持。

麦克阿瑟本来是准备打到三八线就住手的,但因为朝鲜军队太不堪一击,所以白宫在麦克阿瑟的建议下改变了目标,即将共产主义逐出朝鲜本土。对中国来说,朝鲜作为战略缓冲极其重要,所以在仁川登陆后,朝鲜半岛局势逆转,中国政府几乎每天都通过广播警告美国,如果跨过三八线,中国就会出兵。

为什么斯大林会在这时有了180度的大转变?关键是1950年2月,苏联和中国签署了《中苏友好同盟互助条约》,苏联在长春铁路和旅顺港的一切权利最晚将于1952年底前交还中国,苏联在中国东北的驻军也将陆续撤出。

1950年9月30日,总理周恩来在政协国庆大会上发表强硬讲话:“中国人民决不能容忍外国的侵略,也不能听任帝国主义对自己的邻人肆行侵略而置之不理”,10月3日凌晨美国部队大规模进入朝鲜半岛北部前,周恩来召见印度驻华大使潘尼迦,要他转告美国政府:“若美军跨过三八线,侵略朝鲜,我们不会坐视不顾。”这番警告被杜鲁门视为中国对联合国的“外交讹诈”而没有被重视。

这样一来,苏联好不容易在东北亚所取得的不冻港出海口又没有了。因此斯大林的目光就投向了朝鲜半岛的元山、仁川、釜山和济州岛这些自然条件优越的港口。如果支持朝鲜武力统一朝鲜半岛并取得胜利,那么这些良港自然就可以为苏联所用。

那么,为什么越过三八线中国就必然会参战?在占豪(微信号:占豪)看来,根本原因有三:

如果战争打成僵持的平局,由于朝鲜半岛出现战争的紧张局势,根据中苏条约的相关规定,苏联也将可以延缓从中国东北撤军。如果朝鲜在战争失败,那么金日成领导的朝鲜政府肯定会撤到中国东北,而且由于美国所支持的韩国和中国在领土上直接接壤,对中国自然一种是威胁,这样苏联也可以同样不撤出东北。所以战端一开,无论是胜、是平还是负,苏联都是赢家。

一、美国决心阻止中国解放台湾后。

当然,美国的态度也很重要,因为斯大林最担心的就是朝鲜的军事行动是不是会引起美国的干涉。1950年1月12日,美国国务卿艾奇逊发表演讲,指出美国在亚洲需要绝对保卫的防御线是从阿留申群岛、日本、冲绳、菲律宾一线,明确把朝鲜半岛和将台湾都排除在外。

1950年6月25日朝鲜战争爆发,26日美国总统杜鲁门命令驻日本的美国远东空军协助韩国作战,27日再度命令美国第七舰队驶入基隆、高雄两个港口,在台湾海峡巡逻,阻止解放军解放台湾。

而且在刚刚结束的中国解放战争中,美国也没有支持国民党政府,还在1946年到1947年对国民党政府实行了武器禁运,宋美龄1948年访问美国寻求援助也遭到冷遇,最后只是把抗战时期答应国民党但实际上还没有全部给完的60个师装备给完了事。所以有此前例,估计美国更不会干涉比中国微不足道多的朝韩之战了。

对中国来说,美国阻止解放台湾,接下来如果再拿下朝鲜,中国就将直面在朝鲜的美军,到那时台湾的蒋介石如果在美国支持下反攻大陆,则中国东北和南方将重燃战火,刚刚建立的新中国、刚刚统一的大陆有被再度分裂的危险。

从美国自身来看,1945年8月二战结束时,美军总兵力是1250万,而且拥有全世界独一无二的核武器。综合国力方面,苏联、中国、日本、德国、英国、法国几乎所有的大国都遭到了战争的严重催残,只有美国本土基本上没有受到战争破坏,经济实力高踞世界首位,制造业生产量占到了全世界的一半。

二、美国一旦占领整个朝鲜,中国将成冷战牺牲品。

如美国真要有什么野心,也就不会在战后迅速大规模裁军,到1950年6月,美国陆军的总兵力还不到60万人,其中在太平洋地区的海外驻军还不到7万人,在日本的4个师,完全是没有作战任务的“度假”占领军,装备的还都是二战时期的旧货,人员也都不满编。

一旦美军占领整个朝鲜,苏军将名正言顺驻扎东北,朝鲜将会在中国东北建临时政府,中国东北将成美苏对抗的前沿,中国将再无宁日,不但无法安心发展经济,连国家主权都将难以保全。

这样的兵力部署,哪里是有一点要打大仗的样子?所以判断即使美国要干涉,最多就是招募日本退役军人——当时日本有数百万经过训练的退役军人,而且很多人都没有工作,生活窘困——提供武器装备组成雇佣军。

事实上,斯大林不出兵朝鲜,初期不给中国强力支持,不在联合国行使一票否决权,其目的都是要图中国东北。苏联解体后,当时的档案被公开验证了当时斯大林的想法。

鉴于上述方面的综合考虑,苏联最终同意并支持朝鲜进攻韩国。

在朝鲜战争爆发后,美国驻联合国代表还向安理会提交了动议案,苏联代表因则因中国代表席位被台湾国民党政府继续占有而缺席了投票,没有行使一票否决权。根据苏联解体后公开的苏联档案,1950年6月25日朝鲜战争爆发时苏联驻联合国大使曾向斯大林建议,苏联代表应于6月底前返回安理会,以便行使否决权,反对联合国通过不利于朝鲜的决议,但这一建议被斯大林拒绝了。

美国的误判:以为中国不会出兵

苏联明明可以行使一票否决权,斯大林为何选择放弃?根本原因就在于两点:

1950年6月25日,朝鲜战争爆发。当晚,美国总统杜鲁门召集国务卿艾奇逊、国防部长约翰逊、陆军部长佩斯、空军部长芬勒特、海军部长马修斯等人举行紧急会议,商讨对策。

一是苏联否决美国也会自己出兵,这是必然,在斯大林这样的战略家看来,与其如此不如静观其变。

会议最终认为这不是单纯的朝鲜进攻韩国,而是整个共产党阵营对自由世界的进攻,因此美国必须坚决反击,正是出于这一战略判断,杜鲁门随即命令驻远东的美国海空军开赴朝鲜半岛,向韩国军队提供支援。而且美国的干涉还不仅仅限于朝鲜半岛,6月27日,杜鲁门下令美军第七舰队进驻台湾海峡,台湾问题也由此开始。

二是只要美国参战,朝鲜军队必然不敌,苏联一定不会出兵,那么中国的两个选择都对苏联有利。如果中国选择出兵,在苏联看来中国战败可能性大,接下来退回来中国和朝鲜都得依靠苏联老大哥,那么苏联就能掌握中朝两国;如果中国不出兵,美国打到鸭绿江,美军若继续往中国腹地打,苏联可光明正大出兵中国东北,哪怕美军停留在朝鲜不再前进,苏联也可以帮助朝鲜复国为理由理直气壮地要求在中国建立军事基地、拿到东北铁路的使用权并可以在中国建立苏联的兵工厂等等,到那时苏联将获得对中国的主导权。

7月1日,美国陆军步兵第24师21团1营作为先遣队首批入朝,此后美军地面部队陆续到达,直接参与到战争。

无论是怎样的结果,中国都必然会成为美苏冷战的牺牲品。没了东北,中国国家安全都没有了,如何发展?更何况,真到那个局面,美国必然支持蒋介石反攻大陆,那中国可能又将陷入内战和分裂的局面。

7月7日,联合国安理会召开会议,在苏联代表没有出席中国席位由国民党占据的情况下,通过决议同意美国及其他国家军队组成联合国军介入朝鲜战争。8日,杜鲁门任命美国远东部队总司令麦克阿瑟为联合国军总司令。

三、不打抗美援朝战争,美帝国主义将会在中国身上插三把刀。

除美国外,英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡共16个国家派出军队参加联合国军,美国部队则是当然的绝对主力,占到联合国军总兵力的90%以上。

毛主席明确说过,美国要把三把尖刀插在中国的身上,从朝鲜一把刀插在我国的头上,从台湾一把刀插在我国的腰上,从越南一把刀插在我们的脚上。天下有变,它就从三个方面向我们进攻,那我们就被动了。我们抗美援朝就是不许它的如意算盘得逞。打得一拳开,免得百拳来。我们抗美援朝,就是保家卫国,可是党内有很多人不同意。

此外,还有瑞典、印度、丹麦、挪威、意大利为联合国军派出了医院和医疗船。7月中旬,不是安理会成员国的韩国也将自己的部队交由联合国军指挥。但联合国军的参战依然没有能够阻止朝鲜人民军势如破竹的迅猛攻势。

是的,如果这场战争中国不主动打出去,那结果就是我们将会陷入战略被动,北边是美苏冷战下的东北,中间是反攻大陆的蒋介石,南边是美国支持的南越攻打北越,到那时中国会多被动?中国人民不但会再遭战争之苦难,恐怕我们现在的版图都保不住,甚至可能像朝鲜和韩国那样被分裂成两个中国。

直到9月15日,联合国军在仁川登陆,切断了在洛东江前线的人民军主力和后方的联系,整个战局瞬间逆转,人民军几乎是全线崩溃,联合国军来个了绝地反击。

我们是谁?我们是中国人。抗美援朝战争是美国强加给中国的一场战争,中国人民志愿军从鸭绿江打到三八线,将美帝国主义赶到了三八线以南,这是一场中国人民伟大的保家卫国战争,中国人民最终取得了胜利。为了这场胜利,中国人民志愿军付出了巨大牺牲,我们当然要歌颂保家卫国的英雄,当然要赞美这场拒敌于国门之外的战争,这有什么问题吗?事实上,只有两种人才会否定这场战争正义性:一是美韩国家的人,二是逆种族主义者。

9月30日,周恩来总理发表演说,严正警告美国:“中国人民爱好和平,但是为了保卫和平,从不也永不害怕反抗侵略战争。中国人民决不能容忍外国的侵略,也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而置之不理”。

© 本文版权归作者  骑毛驴的牛仔  所有,任何形式转载请联系作者。

10月3日,周恩来又通过印度驻华大使转告美国:“美国军队正企图越过‘三八线’扩大战争。美国军队果真如此做的话,我们不能坐视不顾,我们要管”。“我们主张朝鲜事件应该和平解决。朝鲜战事必须即刻停止,侵朝军队必须撤退”。

但是,美国认为新中国刚刚成立,可以说是满目疮痍百废待兴,根本没有实力来介入朝鲜战争。而且认为中国最佳的介入时机是在8月,那时朝鲜人民军已经占领了整个朝鲜半岛95%以上的土地,将联合国军压缩在洛东江畔,只消一次成功的攻势就可将联合国军赶下大海。

这时如果中国出兵,可能只需要投入一两个军就足以支援已经是强弩之末疲惫不堪的人民军完成这样一次进攻。但中国并没有出兵,因此判断中国的警告只不过是“虚张恫吓”。

10月1日,麦克阿瑟根据杜鲁门总统批准的关于在“三八线”以北进行军事行动的指令,命令韩军越过“三八线”北进。不过对于美军越过“三八线”还是比较谨慎,并没有贸然从事。首先在10月7日,美国操纵联合国大会通过了“统一朝鲜”的决议,给联合国军越过“三八线”拿到了合法的许可证。同一天,美军才开始越过“三八线”北进。

最终美军敢于越过“三八线”北进,一是仗着有联合国决议的合法外衣,二是认为中国军队不会介入。但是很显然,美国的这一战略判断大错特错了,如果美军止步于“三八线”,那么中国就很可能不会出兵,因为毕竟这是朝鲜半岛两个政权之间的内战,中国不便于介入。

但美军北进则将朝鲜战争国际化,而且对新中国满怀敌意的美国军队直接陈兵鸭绿江畔,也是令中国深感威胁和不安的。

中国的误判:以为美国会将战争扩大

尽管从一开始,朝鲜和苏联在战争的具体细节上都对中国严格保密,尽管战争爆发后,朝鲜人民军攻势凌厉,大有一举席卷整个半岛实现统一之势,但是中国还是感受到了不安,特别是美国介入之后,中国认为战争的结局将很难预料。

因此7月7日和10日,中央军委两次召开保卫国防问题会议,决定以第13兵团为主,再加强炮兵、高射炮兵、工兵、坦克部队组成东北边防军,并要求东北边防军在9月底前完成集结,待命出发。到10月,由于战局的急剧恶化,加上金日成也写来请求出兵援助的亲笔信,最终中央军委决定出兵朝鲜参战。

说到底,出兵朝鲜的两大原因,第一是援助已经岌岌可危的朝鲜,履行共产主义国际义务;第二是感受到了美国可能将战火扩大到中国的威胁。而对美国的这一威胁的判断主要来源两个依据,一是美军不顾中国的警告越过“三八线”,二是美军飞机轰炸了中国东北边境的一些城镇。

仔细来看下这两个依据,美军越过“三八线”时其实也注意到了中国的警告,所以美国首先通过联合国大会决议,以取得法理上合法的制高点,并且美军是在韩军越过“三八线”整整七天后才越过“三八线”,这七天的间隔就是在观察中国的反应,可惜当时中美之间缺少直接明确的沟通渠道。

美国错误判断中国的警告只不过是虚声恫吓,所在才在等待观望了七天后还是越过了“三八线”,设想一下,如果当时中美之间沟通畅通,彼此能够准确了解对方的真实底线,可能美军就不会越过“三八线”,那就会是另外一种情况了。

至于美军轰炸东北城镇,更是疑团重重。中国政府多次致电美国和联合国,严重抗议在8月27日至11月19日两个多月的时间里,美国空军就出动151批次、上千架次飞机侵入中国领空,进行侦察、扫射、轰炸,炸死炸伤中国平民数十人。

但是根据美国的有关史料,直到11月5日,也就是志愿军已经入朝,第一次战役已经结束,麦克阿瑟才正式下令轰炸鸭绿江大桥,而且还要求飞行员只准轰炸鸭绿江大桥的北朝鲜一端(今天依然可以看到丹东鸭绿江大桥朝鲜一侧被炸毁而中国一侧完好的遗址,因此被称为鸭绿江断桥),尽管这个命令限制了飞行员的攻击动作引来空军的一片吐槽,但美国高层还是认为麦克阿瑟的这一命令属于越权,美国国务卿艾奇逊为此暴跳如雷。

再者说,美军对东北边境城镇的侦察轰炸,从军事上讲实在是毫无意义,简直就是公然挑衅,而在当时美国是竭力避免与中国发生直接冲突,因为中国和苏联是有同盟条约,其中第一条就明确有“一旦缔约国任何一方受到日本或与日本同盟的国家之侵袭因而处于战争状态时,缔约国另一方即尽其全力给予军事及其他援助”的条款。

也就是说一旦与中国开战,那就等于是要和苏联开战,这显然是不符合当时美国的全球整体战略的。所以就连麦克阿瑟这样都要命令只准轰炸鸭绿江大桥朝鲜一侧,更不用说其他人了。如果美国空军真的如此大规模侦察轰炸中国东北边境,真正是脑洞大开了。

中国最担心的就是美国会将战火扩大到中国东北,这是出兵朝鲜最重要的战略判断,但是美国却根本不想将战争扩大到中国,对于朝鲜战争的主导战略从头到尾就是局限在朝鲜半岛上,最典型的就是麦克阿瑟因为叫嚣要轰炸中国东北和上海,彻底摧毁中国的战争潜力,而导致被撤掉本兼所有职务,一撸到底。

而时任美国参谋长联席会议主席布莱德利五星上将那段最著名的话:“我们就会被卷入错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争!”是在1951年5月15日美国参议院军事外交关系委员会举行麦克阿瑟与杜鲁门总统发生统帅权之争的听证会上所说。

其实他的这段话还有个最重要的前提:“如果我们把战争扩大到共产党中国,那我们就会被卷入错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争!”可见美国高层非常明确是严格将战争限制在朝鲜半岛。由此可见,这和美国会在占领朝鲜半岛后将战火进一步扩大到中国的判断,是有很大偏差的。

布莱德利的名言:“如果我们把战争扩大到共产党中国,那我们就会被卷入错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争!”

如果当时志愿军不是在10月19日秘密入朝,随后突然和美军发生遭遇战性质的第一次战役,由此揭开抗美援朝的序幕。而是采取另一种“出而不战”的方式,也就是大张旗鼓地出兵朝鲜,屯兵列阵于朝鲜北部,再结合政治外交方面的活动,明确提出中国对于朝鲜战争的态度和立场,或许,就完全会是另外一种情形了。

然而,历史终究是历史,苏联、美国、中国彼此之间的误判,最终将原来朝鲜和韩国两个局部政权之间的战争演变成一场牵涉到几十个国家的大规模的国际性战争,这样的局面对于被卷入战争的各个国家来说,到底是利多还弊多,在炮声已经沉寂了六十多年之后,依然值得深思。

本文由4166com金沙发布于影视影评,转载请注明出处:说说为什么要抗美援朝,希望更多的人看到

关键词:

上一篇:很棒的故事,谈不上有多好

下一篇:没有了